В Нашей Украине заявления Путина называют "фантомной болью по Советскому Союзу"

Заявления российского руководства относительно создания Евразийского союза являются "фантомной болью по Советскому Союзу".

Как сообщили в пресс-службе партии Наша Украина, так прокомментировал член политсовета партии Даниил Лубкивский публикацию в газете Известия статьи российского премьер-министра Владимира Путина о перспективах Евразийского союза.

"Строительство в советских традициях, как правило, заканчивается или провалом, или казармой. Риторика российского руководства об интеграции содержит новые аргументы, но старую советскую суть. Это означает, что они избрали весьма непростую и неблагодарную цель идти вопреки историческим, политическим и экономическим процессам", – считает он.

По убеждению Лубкивского, настоящая цель статьи Путина очевидна. "Начиная избирательную кампанию, российское руководство вновь заявило о геополитических амбициях восстановить руководящий статус Москвы на всем постсоветском пространстве. Эта давняя идея является фантомной болью России, которая мешает ей адекватно оценивать отношения с соседями и партнерами. К сожалению, такая идея не имеет обдуманных, сдерживающих преград в самой России, поскольку ее придерживаются не только политические, но и церковные руководители, не говоря о "закрепощенной" интеллигенции", - отметил Лубкивский.

"Путин, мягко говоря, выдает желаемое за действительное, когда ставит знак равенства между ЕС и будущим Евразийским союзом, инициированным Россией. Тезис Путина о "великой Европе, неотъемлемой частью которой является Евразийский союз, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов" не имеет ничего общего с реальностью. И это понятно каждому, кто попробует сравнить реальный уровень благосостояния людей и власть предержащих, соблюдение гражданских прав, свободы слова и СМИ, возможности проведения демократических выборов и смены власти, защищенность прав национальных и религиозных меньшинств, уровень коррумпированности власти и произвол правоохранительных органов, свободы предпринимательства в странах Европейского Союза и Евразийского пространства", - отметил Лубкивский.

По его словам, "эти разногласия – поразительные, они свидетельствуют не об экономических моделях, а о серьезных цивилизационных отличиях, в частности в системе жизненных ценностей и в отношениях между человеком и государством. Если на европейском пространстве права и интересы человека теоретически и практически стоят на первом месте, и именно их призвано защищать государство, то в "Русском мире" человек традиционно является винтиком для власти и подчиняется государственным интересам".

"Отличия между Европой и Россией - очевидны для большинства украинских граждан. Именно поэтому большинство из нас выступает за интеграцию в Европейский Союз. Российские обещания радужных интеграционных перспектив не могут заменить реального прогресса в решении проблемных вопросов в украинско-российских отношениях на равноправных и взаимовыгодных принципах. Для Украины этот прежде всего вопрос справедливой цены на российский газ, полноценное функционирование Зоны свободной торговли и соблюдение прав украинской общины в Российской Федерации", - отметил Лубкивский.

Как сообщалось, Путин считает, что на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства можно создать полноценный экономический союз.

Другие новости по теме

Путин считает, что идея создания Евразийского союза может быть реализована не ранее 2015 года Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что идея создания Евразийского союза может быть реализована не ранее 2015 года.

Бжезинский назвал идею Путина о Евразийском союзе абсурдной Американский политолог, бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский заявил, что предложенная Владимиром Путиным концепция создания Евразийского союза является абсурдной.

Би-би-си: Ликвидировать ЕврАзЭС на саммите в Москве не удалось В Москве прошел саммит стран Евразийского экономического сообщества, которое планировалось ликвидировать и создать на его месте Евразийский экономический союз. Сделать не удалось ни того ни другого - в основном, из-за возражений Минска.