Голосование во втором туре было соревнованием геополитических настроений, - социолог
Фото: UNIAN
Ирина Бекешкина, научный руководитель фонда Демократические инициативы, одного из организаторов Национального экзит-полла, рассказала focus.ua об отличиях нынешних выборов от предыдущих.
Чем отличался второй тур президентских выборов в Украине?
Главная особенность - рекордное по сравнению со всеми предыдущими выборами количество тех, кто проголосовал против всех кандидатов. Это люди, которые не поленились, пришли на избирательные участки и выразили таким образом свой протест против обоих кандидатов. А, в общем, для меня, как для социолога, каких-то неожиданностей не было. Я еще до выборов давала прогноз, что разрыв между кандидатами будет небольшой, 3-4% в пользу Януковича, и что количество тех, кто проголосует против всех будет около 5%.
Как вы оцениваете явку во втором туре? Могла бы она быть выше?
Думаю, что нет. Обе политические силы сделали максимум возможного для того, чтобы привлечь своих избирателей на участки. Явка могла быть ниже, поскольку был массовый подвоз избирателей.
Что кандидатам нужно было сделать или не делать, чтобы поднять явку?
Надо было иначе вести избирательную кампанию. В значительной степени избирательная кампания, по крайней мере, до первого тура – была соревнованием имиджей. Каких-то содержательных месседжей о том, что будет со страной, не было. Они предлагали самые общие фразы о борьбе с кризисом и коррупцией, и поэтому часть людей была просто разочарована. Да и после выборов не понятно, что будет делать президент.
Было очевидно, что Янукович будет ориентироваться на связи с Россией. Голосование во втором туре было в значительной степени соревнованием геополитических настроений.
Во втором туре проголосовали против всех более 4% избирателей. Это в два раза больше, чем на прошлых выборах. Как вы думаете, почему? Не занижена ли эта цифра?
Если судить по данным социологических опросов, проводившихся до выборов, во втором туре количество людей, планировавших голосовать против всех, доходило до 15%. Но я еще тогда сказала, что так не бывает: все эти люди либо не пойдут на выборы, либо определятся ко дню выборов. А что касается различий между предыдущими президентскими выборами и нынешними – различия очень большие. В 2004-м было много надежд. Сейчас таких надежд не было. В 2004 году выборы были позитивным голосованием «за». Сейчас все, кто голосовали «за», в значительной степени проголосовали «против». Против Януковича, или против Тимошенко.
Ольга Дидух, focus.ua
Другие новости по теме
| Избиратели Тигипко, Яценюка и Ющенко сделали выбор, не обращая внимания на поведение своих лидеров Об этом говорят результаты Национального экзит-пола, проведенного во втором туре Киевским международным институтом социологии (КМИС) и Центром Разумкова, по заказу фонда «Демократические инициативы» |
| КИУ не выявил системных нарушений во втором туре Комитет избирателей Украины (КИУ) не зафиксировал системных нарушений избирательного законодательства во втором туре президентских выборов, которые бы отразились на их итогах |
| Большинство избирателей Яценюка видят меньшее зло в Тимошенко. Треть сторонников Тигипко еще не напуганы репутацией Януковича Избиратели Сергея Тигипко и Арсения Яценюка не увидят своих кандидатов во втором туре, а потому будут выбирать между Януковичем, Тимошенко и пунктом «Против всех». Остаться дома и не участвовать в выборах намерены не более 5% их избирателей |
| Украинцы не пришли на выборы, потому что не воспринимают политиков Во втором туре президентских выборов 2010 г. против всех проголосовало вдвое больше избирателей, чем во втором туре президентских выборов 2004 г. |
| Игроки Динамо ни разу не попали в створ ворот Барселоны, - статистика УЕФА УЕФА обнародовала статистические данные матча второго тура лиги чемпионов между «Барселоной» и киевским «Динамо» (2:0) |
