Сюжет дня. Приговор Луценко и Тимошенко могут вынести в их отсутствие
Юлию Тимошенко удалили из зала суда
Фото: UNIAN
Когда Виктор Янукович обещал иностранцам максимально прозрачный процесс над оппозицией, он забыл уточнить, как в Украине понимают прозрачность. В итоге суды над лидерами оппозиции Юлией Тимошенко и Юрием Луценко проходят без камер, без лишних свидетелей, да и без подсудимых
15 июля обвинительное заключение по делу Юлии Тимошенко зачитывалось пустой скамье. За несколько минут до этого экс-премьера удалили из зала суда, предварительно пристыдив за неуважение к суду и затягивание процесса. Процесс действительно затягивался: одни только выяснения, может ли подсудимая сидеть, обращаясь к суду, заняли больше часа. Однако о форме протеста, избранной Тимошенко, судья узнал не вчера и не сегодня. Почему принципиальность проявилась именно в день зачитывания обвинительного заключения, вопрос открытый.Представить своих новых адвокатов суду Тимошенко также не смогла. Судья пошел на принцип – или Тимошенко это сделает стоя, или слушать заявление он не будет. В итоге анонсированные прессе четверо новых защитников экс-премьера, в том числе двое американцев, для суда остались никем. Адвоката Александра Плахотнюка удалили из зала как не упомянутого ни в одном из ходатайств.Суть обвинения на 73 страницах прокурор читала около трех часов. Когда дело дошло до показаний самой Тимошенко, а также VIP-свидетелей - Виктора Ющенко, Николая Азарова, экс-главы НАК Нафтогаз Украины Олега Дубины, - судья решил запретить фото- и видеофиксацию, а также видеотрансляцию заседания.Днем ранее, 14 июля, приблизительно по такой же схеме проходил процесс над Юрием Луценко. Сначала в зал ограничили доступ журналистов, затем запретили видеозапись, фото- и видеосъемку вплоть до объявления приговора. Когда Луценко попытался огласить заявление, выяснилось, что суд уже перешел к чтению обвинительного заключения. За нарушение судебного процесса подсудимого вывели из зала. Доводы адвоката: «Как без подсудимого можно будет выяснить, согласен ли он с обвинением» успеха не возымели. Сам подсудимый не переживал. «Пусть теперь прокурор без меня читает свой маразм», - заявил Луценко.Власти заинтересованы засекретить процесс из-за многочисленных нарушений прав подсудимого и норм Уголовно-процессуального кодекса, - считает депутат от Народной самообороны Олесь Доний.Сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров в интервью Deutsche Welle отмечает, что защите Луценко остается только фиксировать процессуальные нарушения с тем, чтобы в дальнейшем подать апелляцию и требовать пересмотра уголовного дела.Как Тимошенко, так и Луценко, похоже, не придают большого значения тому, что могут не услышать свой приговор лично. Оба они не скрывают, что больше надеются на европейское правосудие. На что при этом рассчитывает обвинение и судья, не понятно. Если прокурор Лилия Фролова права и вина Тимошенко действительно уже полностью доказана, то зачем нужна секретность? То же самое касается и дела Луценко. В суде запрещают телетрансляцию, прикрываясь интересами свидетелей, но подробный ход процесса вполне могут пересказать журналисты. То есть создается впечатление, что под запретом именно суд в телевизоре, который может увидеть каждый желающий.Такая полузакрытость процесса – это лишний аргумент в копилку тех, кто считает исход дела заведомо предрешенным. Партия экс-премьера активно доказывает: не было бы причин страшиться правды, суд проходил бы прозрачно. «Янукович панически боится Юлии Тимошенко и правды, которая, всем очевидно, на ее стороне, поэтому он прекратил соблюдать даже формальные признаки, которым должен отвечать судебный процесс, пусть даже заказной», - заявила 15 июля пресс-служба ВО «Батькивщина».Похоже, что во власти признали промахом появление политических оппонентов в телеэфире, но исправив ошибку, совершенно не знают, что делать дальше. Если цель была доказать вину бывших чиновников, чтобы это видели все: от министра до домохозяйки, то процесс без камер этому явно не способствует. Если же цель заключалась в обвинительном приговоре как таковом, то суд не сделал ничего, чтобы развеять обвинения в заангажированности. Судья, отвечая на выпады Тимошенко, не придумал ничего иного, кроме как постоянно ссылаться на закон: дескать по законодательству суд является независимым, а значит иного не может быть, потому что не может быть никогда. Оправдание слабое, и даже простое игнорирование обидных реплик подсудимой смотрелось бы более выигрышно.Согласно последним социологическим исследованиям, проведенным компанией GfK Ukraine, все ведущие политики стремительно теряют популярность. Президенту Януковичу не доверяют 67% украинцев. У Юлии Тимошенко дела еще хуже: ей не доверяют 70% населения. Но этот опрос проводился в июне, еще до судебного процесса, а поэтому кто знает: возможно, именно сомнительный засекреченный суд станет тем фактором, который изменит расклад сил в украинском политикуме, а кое-кому даже вернет растерянную за годы популярность.
Другие новости по теме
 |
Генпрокуратура: Тимошенко из суда удалили законно Государственный обвинитель Лилия Фролова заявила, что решение председательствующего по делу Юлии Тимошенко по удалению ее из зала суда, является законным и обоснованным |
 |
Киреев удалил из зала суда адвоката Тимошенко Судья по делу Юлии Тимошенко Родион Киреев удалил из зала суда адвоката Александра Плахотнюка |
 |
На чтение обвинения Тимошенко ушло 3 часа Прокурор в процессе по уголовному делу против Юлии Тимошенко Лилия Фролова закончила читать обвинительное заключение |
 |
Судья выгнал Луценко из зала суда Суд удалил бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко из зала суда за нарушение порядка |
| Защита Тимошенко просит суд еще раз зачитать обвинение [center][img]http://i039.radikal.ru/1107/43/64690a3ef624.jpg[/img][/center]Защита экс-премьер-министра Юлии Тимошенко намерена обратиться с ходатайством в суд с требованием повторного объявления обвинительного заключения |
