Банкиры обратились в КСУ за трактовкой закона о реализации арестованного имущества
Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) просит Конституционный Суд Украины (КСУ) предоставить официальное толкование положений Закона Украины «Об исполнительном производстве» относительно размера вознаграждения специализированных торгующих организаций, осуществляющих реализацию арестованного имущества, говорится в сообщении НАБУ.
Обращение вызвано тем, что 2 октября 2012 года в закон «Об исполнительном производстве» были внесены изменения, согласно которым расходы, связанные с реализацией имущества должника, не должны превышать 5% стоимости этого имущества. Затем Минюст разграничил понятия «затрат» и «комиссионного вознаграждения» и внес изменения в собственные нормативные акты таким образом, что размер вознаграждения остался на уровне 15%, что полностью нивелировало положительный эффект принятых изменений.
«Таким образом, и кредиторы, и должники несут непроизводительные расходы, что ухудшает процесс урегулирования проблемной задолженности и возврата кредитных средств в банковскую систему Украины», - говорится в сообщении НАБУ.
В ассоциации банков отмечают, что Кабинет министров, как субъект законодательной инициативы, и Верховная Рада Украины, как законодательный орган, хотели уменьшение с 15 до 5% размера вознаграждения специализированных торгующих организаций, осуществляющих реализацию арестованного имущества.
«В связи с этим НАБУ просит Конституционный Суд Украины разъяснить ч. 12 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (№ 606- XIV от 21.04.1999), а именно: действительно ли в результате изменений, внесенных в упомянутые статьи Закона, общий размер вознаграждения специализированных торгующих организаций должен быть ограничен 5% стоимости реализации имущества, включая все расходы, связанные с организацией и проведением реализации имущества», - говорится в сообщении.
Вывод КСУ, отмечают в НАБУ, станет основанием для внесения Минюстом изменений в свои нормативные документы, «поскольку министерство должно действовать исключительно в рамках Закона, а официальное толкование норм Закона имеет право предоставлять только Конституционный Суд Украины».
Другие новости по теме
 |
Украинские банки требуют снизить сборы при продаже имущества должников - Ъ Банки решили оспорить в суде слишком высокую комиссию, которую специализированные организации взимают за реализацию залогового имущества должников. Сбор в размере 15% влечет за собой крупные потери - как для банкиров, так и для их заемщиков, пишет Коммерсантъ-Украина в статье Банки пошли в суд за комиссией. |
 |
Банкам не удалось оспорить в суде повышение платы за продажу имущества должников - Ъ Банки проиграли судебную тяжбу с Минюстом относительно размера сбора, который специализированные организации взимают за продажу арестованного имущества должников, пишет КоммерсантЪ-Украина. |
 |
НБУ поддержал требование банков снизить сборы при продаже имущества должников - Ъ В конфликт банков с Министерством юстиции относительно стоимости услуг посредников при продаже залогового имущества вмешался Национальный банк Украины (НБУ), передает Коммерсантъ-Украина. |
| Вступили в силу новые правила исполнения решений судов Сегодня, 9 марта, в Украине вступает в силу новая редакция закона Украины «Об исполнительном производстве», предполагающая совершенствование процедуры принудительного исполнения решений судов |
 |
В Одесской области через суд отобрали базу отдыха, проданную в 2013 году с нарушениями закона Суд вернул имущество Минобороны, оцененное в 1 млн грн. |
