СБУ ставит прослушку операторам связи незаконно, - юристы
По мнению юристов, правовая позиция СБУ в споре с «Интертелекомом» и другими операторами не выдерживает критики. Поскольку сама законодательная база, регламентирующая подключение системы перехвата телекоммуникаций в Украине, несовершенна
Напомним, 1 сентября CDMA оператор . . По версии СБУ, в августе этого года служащие компании предоставили на таможню товаросопроводительные документы «с заведомо ложными сведениями о количестве груза. В ведомстве также подчеркнули, что «Интертелеком», отказываясь подключать систему перехвата телекоммуникаций, нарушает ч. 4 в. 39 Закона Украины «О телекоммуникациях» и п. 3.13 Лицензионных условий, утвержденных приказом Госсвязи Украины № 132 от 17.06.04 г., который может привести к потере его лицензии.
По мнению Евгения Захарова, директора Харьковской правозащитной группы в этой ситуации СБУ действует незаконно. «Приказ Госсвязи - не закон. Похоже, что речь идет о приказе №122 от 17.06.2002, но его регистрация отменена Минюстом как незаконного», - пояснил Захаров.
«СБУ говорит с 2001 года, что мониторинг телекоммуникаций осуществляется в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и что это разновидность снятия информации с канала связи. Но это фальсификация», - считает правозащитник. Аргументирует свое мнение Захаров тем, что в данном опреративно-розыскном мероприятии (ОРМ) существует два участника коммуникации: источник информации и ее получатель. К тому же, по его доводам, это ОРМ разрешается только тогда, когда речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях. «В законе (о телекоммуникациях. – ред.) действительно есть обязанность поставить аппаратуру для прослушки, но, во-первых, следственный орган должен доказать ее необходимость для проведения конкретных следственных мероприятий, а во-вторых, оператор сам должен решить, может ли он это оборудование ставить», - поясняет управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк. Юрист также отметил, что статьей 39 Закона о телекоммуникациях операторы обязаны применять меры для недопущения несанкционированного доступа к телекоммуникационным сетям.
«Когда же СБУ заставляет провайдера гнать трафик через мощный многомегабитный канал к себе в службу - тут нет двух информационных партнеров. И они прекрасно понимают, что их действия не основаны на законе. Недаром СБУ хотела добиться принятия закона «О мониторинге телекоммуникаций», который узаконивал бы эти их действия, да мы не дали его принять», - поясняет правозащитник.
Кроме того, юрист отмечает, что законодательная база, регламентирующая прослушивание, несовершенна еще по одной причине. «Оператор, конечно должен поставить оборудование, которое необходимо СБУ для проведения оперативно-розыскной деятельности. Но если это оборудование связано со снятием информации с принадлежащих операторам сетей, то установка и функционирование оборудования должны сопровождаться определенной санкцией некоего органа. Но при этом закон не называет этот орган, что в целом значительно усложняет процедуру установки, а главное функционирование такого оборудования», - отметил юрист.
Правозащитник уверен, что в данной ситуации, Фемида могла бы быть на стороне «Интертелекома», но провайдеры боятся судиться с государством. «Я полагаю, что у СБУ слабая правовая позиция в этом споре. Была бы судебная система реально независимой, исход судебного спора можно было бы предсказать с большой степенью вероятности. Но провайдеры не хотят судиться с государством, боясь потерять бизнес», - резюмирует Захаров.
Сегодня одна из газет со ссылкой на неназванного сотрудника СБУ сообщила .
Другие новости по теме
| СБУ ответила на обвинения Интертелекома СБУ ликвидировала в Одесской области схему контрабанды через украинскую границу телекоммуникационного оборудования для мобильного оператора ООО «Интертелеком» |
| Интертелеком: СБУ требует снятия информации о клиентах Оператор мобильной связи стандарта CDMA ООО «Интертелеком» заявляет о требовании со стороны СБУ установить автоматическую систему снятия информации с каналов связи |
 |
Рада приняла два закона по ведению бизнеса Нардепы декриминализировали фиктивное предпринимательство и отменили лицензии операторам телекоммуникаций. |
| Все мобильные операторы позволяют СБУ слушать своих клиентов Украинское законодательство требует от операторов мобильной связи установки оборудования для прослушивания абонентов |
 |
Ъ: Колесниченко просит лишить Интертелеком лицензии из-за отказа перевести договор на русский Народный депутат Вадим Колесниченко (ПР) обратился в Генпрокуратуру и Нацкомиссию по госрегулированию в сфере связи и информатизации с просьбой лишить лицензии и наказать ООО Интертелеком из-за отказа компании предоставить жителю Одессы контракт на русском языке, пишет Коммерсантъ-Украина. |
