Сергей Тигипко: Чем сильнее регионы, тем эффективнее государство
Сергей Тигипко рассказал Корреспонденту о полномочиях регионов, проблемах старой и новой власти и реальном курсе гривни.
Глава Сильной Украины вновь пробует свои силы и вместе с возрождённым проектом рассчитывает повторить феноменальный личный результат, 13,06 %, на президентских выборах 2010 года. О том, кто попал в его список, чьи интересы будет отстаивать Сильная Украина и почему он отказался от Партии регионов, Сергей Тигипко рассказал в интервью Корреспонденту.
— Вам действительно предлагали стать премьер-министром незадолго до свержения Виктора Януковича?
— Нет, никаких разговоров о премьерстве не возникало. Да и не могло. Было понятно, что если ктото и заменит Николая Азарова, то это человек, очень близкий к Семье и Януковичу. Все говорили о Сергее Арбузове.
Я был у Януковича незадолго перед Майданом с предложениями о том, как спасти ситуацию в стране. Эту программу я вырабатывал сам, привлекал специалистов, даже просил проанализировать её людей, возглавивших потом протесты. Программа была очень конкретной и содержала прежде всего те ответы, которых требовало общество: борьба с коррупцией, инвестиционный климат, европейская интеграция.
— Сильной Украине предлагали идти на парламентские выборы единым списком с Партией регионов или Партией развития?
— Да, эти переговоры велись. Сильной Украине предлагали войти в этот блок, мне предлагали возглавить его. Но мы не пошли на это по нескольким причинам. Первое — я верю в партию Сильная Украина. Второе — я принципиально не хочу сейчас ни с кем блокироваться, потому что, когда ты блокируешься, ты берёшь на себя чужую ответственность. Мы уже были в такой ситуации, и не хотелось бы её повторения.
Следующее. Я думаю, что сегодня Сильная Украина — самая прореформаторская партия в стране. Я и мои коллеги хорошо понимаем, что колоссальное количество проблем не решается, потому что не проводятся реформы — их боятся проводить. В любых серьёзных изменениях есть непопулярная часть, поэтому политики предпочитают игнорировать реформы, чтобы не потерять свои рейтинги.
И, честно говоря, меня не устроили некоторые персоналии.Там было много людей с непатриотическим и даже сепаратистским настроением.
— В первой части вашего списка много успешных бизнесменов и крупных предпринимателей. Вас даже уже окрестили партией капитала. Чего ждать от неё бюджетникам и мелким предпринимателям?
— В нашем списке не так много крупных бизнесменов. Скорее бизнесмены средней руки. Да и представление, что если партия выражает интересы малого бизнеса, то состоять она должна из мелких предпринимателей, мне кажется, устарело. Это уже даже не прошлый, а позапрошлый век. За лейбористов голосуют миллиардеры, хотя это партия, которая вышла из профсоюзов и всегда представляла рабочих. Мир меняется.
Что предложить? Мне кажется, что малому и среднему бизнесу нужна максимально либеральная экономика. Дерегуляция, сокращение числа контролирующих организаций, упрощение входа / выхода из бизнеса. С серьёзными стратегическими предприятиями нужно работать иначе. Если в малом, среднем бизнесе влияние государства должно быть минимальным, то в стратегических отраслях поддержка и даже иногда государственный лоббизм, особенно на международном уровне, должны быть значительными.
— Экономика Украины переживает кризис и требует восстановления, если не сказать спасения. С каких мер следовало бы начать Верховной Раде?
— Да, сейчас очень тяжёлая ситуация. И, к сожалению, по моим ощущениям, это ещё далеко не дно. Спасти экономику могут, как это ни избито, реформы. Необходимо думать об улучшении инвестиционного климата, и тут даже сочинять ничего не нужно — берите Doing Business Всемирного банка, десять показателей оттуда и работайте. Необходима судебная реформа, региональная реформа. Я говорю не о федерализации, а о децентрализации власти. Реформы — это ключевое требование, если мы хотим изменить экономику.
Международные финансовые организации, международные инвесторы боятся давать нам деньги, потому что они не видят этих изменений, они не видят, у кого мяч, кто ведёт игру, кто руководит реформами. И это очень плохо сказывается на экономике. Внутренние инвесторы прячут деньги. А когда не вкладывают внутренние, внешние никогда не придут. Если будут перемены, то инвестор найдётся. Даже если экономика пока ещё далека от идеальной.
— Как бывший глава Нацбанка, как вы оцениваете происходящее с гривней?
— Было допущено несколько явных ошибок. В первую очередь это неконтролируемое рефинансирование. Да, Национальный банк, как кредитор последней инстанции, должен давать рефинансирование, особенно в ситуации, когда есть большой спрос на отзыв депозитов. Но НБУ должен очень жёстко его контролировать. А получилось, что эти средства вышли на рынок потребления и валютный рынок.
Второе — один НБУ без прогрессивной политики Кабмина, без реформ, о которых мы говорили, с ситуацией не справится. Плюс должно быть доверие людей. Это ключевая позиция.
И третье. Нацбанк, когда проблема зарождалась, ориентировался только на рыночные методы её решения. Не было жёстких административных действий. Сейчас же время потеряно.
Что нужно, так это публичная позиция — каждый свой шаг НБУ должен объяснять гражданам.
— Каков сейчас реальный курс доллара?
— То, что полностью удовлетворило бы наших экспортёров, и то, что не сорвало бы ситуацию, — это 10 грн за $ 1. Такой курс устраивал бы всех. Перед Новым годом я разговаривал со многими экономистами, и все мечтали о курсе 8,5 грн как о сильном стимуле для экспортёров и экономики.
— То есть нынешний курс — это спекуляция?
— Это и есть спекуляция. Когда я говорю об административном ресурсе, я имею в виду, что он должен был быть направлен против спекуляции банков, которые получили рефинансирование, загнали по фиктивным контрактам доллары за рубеж, а потом вернули их назад, продав по 14 грн. Хороший заработок, ничего не скажешь. За этим НБУ должен очень жёстко следить.
— Показатели бюджета на следующий год пока неизвестны даже депутатам, но якобы в нём заложен курс доллара 12,9 грн. Если придётся, станете ли вы голосовать за такой документ?
— Я бы всетаки закладывал более реалистичный курс. Бюджет нужно строить не на оптимизме, а на реальных показателях. Для курса 12,9 нужна очень сильная реформаторская политика, очень прогрессивная коалиция в парламенте, очень сильные исполнители в Кабинете Министров, которые бы каждый день в лучшую сторону меняли страну, каждый день пиарили и продвигали эти изменения на внутренний и внешний рынки. Но я не вижу таких искренне настроенных на реформы людей в нынешнем правительстве. И судя по тому, кто идёт в парламент и имеет определённый рейтинг, и в будущем Кабмине не увижу.
— И какой стоило бы заложить курс?
— Чтото в районе 14 грн.
— Ваша позиция в отношении санкций против России? Вы отсутствовали в Раде в день принятия этого закона…
— В повестке дня того заседания было очень много резких решений, которые, на мой взгляд, могли бы свернуть демократию. Последнее время Верховная Рада вообще работает по удивительным принципам: заседания проходят редко, ноДругие новости по теме
| Тигипко: главой Нацбанка должен быть Шлапак Заместитель главы секретариата президента Александр Шлапак должен был возглавить Национальный банк Украины |
| Тигипко: главой Нацбанка должен быть еловек президента - Шлапак Заместитель главы секретариата президента Александр Шлапак должен был возглавить Национальный банк Украины |
| Тигипко: мне не предлагали возглавить Партию регионов Вице-премьер Сергей Тигипко заявил, что ему никто не предлагал возглавить Партию регионов |
 |
За расшатывание курса гривны должен ответить не только НБУ, но и правительство - Тигипко Правительство уделяет мало времени реальной работе с предприятиями и инвесторами, что привело к оттоку валюты из страны, заявил политик. |
 |
Тигипко допустил самостоятельное участие Сильной Украины в выборах Вице-премьер-министр, министр социальной политики Сергей Тигипко допускает самостоятельное участие партии Сильная Украина в выборах Верховной Рады. |
